גזר דין בתיק ת"פ 43449-02-10

1.         ע"פ כתב האישום, בתאריך 6.11.08, הנאשם שהינו נהג אוטובוס, הסיע את המתלוננת וכאשר ביקשה לרדת סירב הנאשם לפתוח את הדלת באומרו כי יסיע אותה לבית הספר לאחר "סיבוב" בעיר.

            בהמשך החל לשאול את המתלוננת שאלות לגבי חיי המין שלה אמר ש"בא לו עליה" וביקש שתנשק אותו אך היא סירבה. לאחר מכן לקח את ידה וליטף אותה ללא הסכמתה אך היא התרחקה ממנו, בהמשך, אף משך במכנסיה אך היא התחמקה.

            בסופו של דבר, לאחר שסירבה לתת לו את הטלפון שלה ולהיפגש עימו המתלוננת הצליחה לפתוח את דלת האוטובוס ולצאת.

            הוראת החיקוק על פיה מואשם הנאשם היא - ביצוע מעשים מגונים - עבירה בניגוד לסעיף 348 (ג) לחוק העונשין.

2.         בתאריך 11.1.11 חזר בו הנאשם מהכפירה והודה בעובדות כתב האישום והוא נשלח לתסקיר שירות המבחן לעניין העונש.

3.         בדיון נוסף שהתקיים העידו עדי אופי מטעם הנאשם.

            מר ציון שטרית שהוא אחיינו של הנאשם, העיד על כך שמאז שנפצע בפיגוע חבלני בשוק בחדרה, הנאשם מטפל בו ולוקח אותו לטיפולים וכל זאת מעבר לשעות עבודתו.

            אשת הנאשם העידה שהוא אבא טוב לילדים וכי חיי בני הזוג השתנו מאז המקרה.

4.         ב"כ המאשימה, בטיעוניה לעונש, מאשרת כי לנאשם אכן אין הרשעות קודמות.

            המתלוננת היתה כבת 16 בזמן האירוע והיא מפרטת את נסיבות המקרה החמורות.

            לדבריה, ע"פ תסקיר שירות המבחן הנאשם נוטל אחריות רק באופן חלקי והגם שהערכת המסוכנות היא בינונית - נמוכה, עדיין מדובר בעבירה חמורה כאשר מדובר בנהג "אגד" אשר משרת ציבור והמתלוננת היתה בת 16 בעת ביצוע המעשים.

            ב"כ המאשימה מציינת שבעבירות מסוג זה יש להעניש בחומרה וזאת על מנת להרתיע את הנאשם ואחרים מביצוע מעשים דומים. לדבריה, יש להעדיף את האינטרס הציבורי על האינטרס האישי של הנאשם ובסופו של דבר היא עותרת להשתת מאסר בפועל, מאסר על תנאי לתקופה ממושכת ופיצוי למתלוננת.

5.         ב"כ הנאשם, בטיעוניה לעונש, מדגישה שהמדובר באירוע מינורי הנמצא ברף הנמוך של עבירות מסוג זה.

            לדבריה, הנאשם בן 46 ללא כל עבר פלילי, שירת במילואים ונהג "אגד" כ -20 שנה אשר פוטר בעקבות מקרה זה. כתוצאה מהאירוע נפגע הנאשם כלכלית באופן קשה ובכלל זה נפגעו יוקרתו וכבודו ולמעשה נענש דיו בגין המקרה.

            בהמשך אומרת ב"כ הנאשם שמדובר בנאשם שתרם לקהילה וגם עדי האופי מתארים אדם שאכן נכשל באופן חד פעמי. לטענתה, כאמור, העבירה הינה ברף הנמוך שהתבטאה בליטוף יד, בקשה לנשיקה ואחיזה במכנסיים.

            ב"כ הנאשם הגישה פסיקה עניפה לעניין הענישה ההולמת וכן מפנה להערכת המסוכנות אשר לטענתה מצדיקה התחשבות עם הנאשם.

            בסופו של דבר, היא עותרת למאסר על תנאי, פיצוי וטיפול ראוי.

            גם הנאשם עצמו בדבריו ביקש להתחשב וזאת בשל התקופה הקשה שעברה עליו והפגיעה הקשה בפרנסתו ובזוגיות.

6.         אין להכביר מילים על חומרת המעשים שביצע הנאשם, כל שכן, כאשר מדובר בקטינה ובתי המשפט הביעו עמדתם לגבי ההחמרה הנדרשת כלפי נאשמים בביצוע עבירות אלה (ר' ע"פ 5382/04 מרגוליס נ' מדינת ישראל)  ע,פ 2677/06 פלוני נ' מדינת ישראל ועוד רבים אחרים.